Champions League: Das muss sich ändern! | Analyse
HTML-код
- Опубликовано: 16 сен 2019
- Heute startet die neue Saison in der Champions League. Insgesamt vier deutsche Teams sind mit dabei, aber: Könnten es bald vielleicht sogar mehr sein? Ab 2024 soll es eine Reform in der Champions League geben, es soll große Änderungen geben... die nicht jedem gefallen werden! Heute will ich euch 4 Vorschläge zeigen, die ich gerne an der Champions League ändern würde. Das Ziel: Die kleinen Verbände und Vereine stärken. Natürlich sprechen wir über die TV-Rechte und mögliche FreeTV-Spiele in der Champions League, dazu über ein neues Gruppen-System und viele weitere Dinge, die in meinen Augen die Champions League deutlich attraktiver machen würden. Wie sollte sich eurer Meinung nach die Champions League verändern? Schreibt mir eure Vorschläge gerne unten in die Kommentare!
#ChampionsLeague #FCBayern #BorussiaDortmund
-----
Bildquelle: Imago
-----
WICHTIG: Die Trikots, die in den Videos getragen werden, spiegeln nicht meine Sympathien wider. Es dient lediglich dazu, das aktuelle Thema zu untermalen.
-----
Du willst ein Autogramm? Dann schicke mir einen Brief inkl. vorfrankierten Rückumschlag an folgende Adresse: Manu Thiele Postfach 66 21 41 81218 München
----
YEAH! Wir gehören auch zu #funk. Schaut da mal rein:
RUclips: / funkofficial
funk WebApp: go.funk.net
Facebook: / funk
go.funk.net/impressum 
Спорт
Na, was sagt ihr: Wer gewinnt die Champions League in dieser Saison?
Dazu gebt mir gerne Feedback zu den Vorschlägen... was würdet ihr an der Champions League verändern?
Dass es weniger Mannschaften aus kleinen Ländern für mehr Topspiele gibt
Atletico Madrid könnte zur Überraschung werden
Finde, dass es noch keine so aktraktive Gruppenphase wie diese Saison es gab. Mit Real und PSG in Gruppe A.
BVB gewinnt
Geiles Video
Um Spongebob zu zitieren: "DIE BLASE MUSS PLATZEN!"
Igitt zu viel Eiter
Streng genommen war das nicht Spongebob ;)
@@TheLibermania es war aber aus der Serie die seinen Namen trägt
@@leon-enrique3834 Die Sendung heißt Spongebob Schwammkopf. Und ja, so kleinlich bin ich nur um zu nerven. 😉
@@TheLibermania dann lass es doch einfach gleich. Du weißt eh was gemeint ist. Wieso also die Mühe für so nen Kram?
Der Gruppenname von Slavia Prag sagt alles^^
"Play in Group F to pay respect".
MegaJK97 Hoffe die Ärgern ein bisschen Barcelona und Inter, und lassen außerdem die Schüsse von Dortmund einfacher rein als meine Ex Bälle reinlässt
Und jetzt liegen die einfach 1:0 vorne.
Und inter holt mit Glück ein Punkt gegen Prag
Adrian Wunsch Verdammt die scheiß Lucker
Adrian Wunsch Macht nix . BVB let's go 👍🏻
Ich fand das früher besser das jeden Spieltag ein Spiel im ZDF gezeigt wird
Wenn der Markt das so nicht hergibt, dann ist das so.
Oder lad dir mobdro herunter oder gönn dir watched für 20 Euro pro JAHR
Manu: „mehr Pausen für Fußballspieler!“
Auch Manu: „ jeder sollte in die Playoffs gehen und die Gruppen müssen noch schwerer gemacht werden.“
Bitte zuhören. Das erste Zitat hat Andrea Agnelli gesagt. Danke.
@@ManuThiele gib ihm manu
@@lukasder7. Du hast mich mit dieser kleinen Kommentar zum Lachen gebracht!
Nicky Styles du hast mich mit diesem dieser zum Lachen gebracht
@@dosokaloso4777 ja, ja Deutsche Sprache, harte Sprache...
Und ich dachte, die Grammar-Nazis im Englischsprachigen Raum wären spitzfindig... (unamused)
Das fände ich geil mit dem Free -TV...kommt eh nicht...
10€ hast du echt nicht???
@@xplctcntnt2166 Das sind 120€ im Jahr.. soviel kostet nichtmal meine Haftpflichtversicherung und Steuern für mein Auto zusammen.......
@@xplctcntnt2166 ich habe zehn Euro allerdings, wenn du alle Spiele live sehen willst must du dir ein Abo bei Sky ~25€,Eurosport ~15€ zahlen und bei Eurosport~ 20 € zahlen...das macht im Monat ~60€ nur um Fußball zu schauen wen man sich das im Jahr anschaut also 12×60€=~720€ im Jahr . Und dafür kann ich ~10-mal ins Stadtion gehen.... und da muss ich sagen das bin ich wirklich nicht bereit zu zahlen...ich schätze irgendwann zahlt man im Jahr 1200€ ,wenn das so weiter geht , und da geht das Appel an die Ligen (DFL ,UEFA) und an die Vereine ,dann ist es bald unbezahlbar und der Fußball geht vor die Hunde ,weil keiner mehr bereit ist so viel Geld auf den Tisch zu legen, um sich Fußball Spiele anzugucken !!
@@luigi4528 nein wer sowas kauft ist völlig durch. dazn wird in den nächsten 3 jahren alles übernehmen dann ist endlich ruhe
@@luigi4528 Soweit ich weiß wird nur bei Sky und DAZN CL gezeigt. Sky Sport ist leider um einiges teurer als DAZN, dennoch kriegst du bei DAZN für 11,99 pro Monat so gut wie alle Champions League Spiele zu sehen.
Vorschlag 2: Um so mehr Top-Teams in der Vorrunde rausfliegen, desto langweiliger und schlechter wird die KO-Phase, deshalb bin ich dagegen.
eben. Was Manu hier sagt mag viele Aufreger drin haben, aber gewinnt dann wirklich die beste Mannschaft?
@@GamesCourier Wenn auf Grund dieser Regelung beispielsweise im Finale Roter Stern Belgrad gegen Barcelona gewinnt ist doch total egal ob Barcelona vorher gegen Madrid, ManCity und Liverpool bspw gespielt hat. Natürlich gewinnt immer die beste Mannschaft
Wie wahrscheinlich ist es denn, dass bei sowas mehr als zwei Topteams rausfliegen? Natürlich wird dann mal jemand vom Niveau Roter Stern Belgrad oder Slavia Prag weit kommen, aber vor allem Roter Stern hat doch bewiesen, dass auch solche Teams guten Fußball spielen können.
Gute Antwort
Für mich persönlich ist die Champions League aus dem Grund uninteressant, weil man gefühlt immer nur die gleichen Teams sieht... Die kleineren Vereine werden in 6 spielen in der Gruppe abgeschlachtet und gefühlt immer die selben 10-20 Teams stehen dann in den immer wieder gleichen Paarungen in der KO-Phase.. da wäre es doch einmal schön, wenn 2-3 etablierte Standardgäste rausfliegen, und dafür ein absolut neues Team die Chance erhält
Na toll wenn alle in die Playoffs müssen ist die Liga noch weniger wert
Jake Bro das ist bullshit
Jap. Totaler Bullshit.
Dann hat man doch noch einen größeren Ansporn Meister zu werden
@@venum7781 was ist bullshit?
@@lotu03 ja ne wenn eh alle in die Playoffs müssen ist es ja egal
Neutrales Trikot wäre nice gewesen. ;-) Btw. Slavia Prag spielt einen tollen Fußball.
In Luxemburg zu leben ist einfach nur geil. Dortmund va Barcelona läuft bei uns im Free TV ^^
Ich wander aus. Ihr seid ja eh Deutsche und habt keine eigene Sprache sondern spricht Luxemburgisch als leichter verständlichen Dialekt als Schwitzerdutsch.
@@user-nu6ie7ti7g Nein. Wenn du da kein Französisch sprichst vergiss es.
ah Ist schade aber da muss man mit leben ja...
Paki W Luxemburgisch ist ne eigene Sprache xD
Naja gerade bei der Eintracht hat man doch gesehen, was ein Heimpsiel für ein Vorteil sein kann. Dementsprechend sollte man (finde ich) die Auswärtstorregel nur in der Verlängerung außer Kraft setzen.
Du kannst nicht ein Beispiel nehmen und das daran festmachen... Man muss immer nach der Regel gehen, und statistisch ist Eindeutig bewiesen, dass es den "Heimvorteil" nicht mehr gibt.
Die Tatsache, dass man nach 2 Unentschieden ausscheiden kann aufgrund der Auswärtstorregel zeigt doch wie absurd sie ist.
@@Definitely_Melnyx bei Frankfurt war nix mit auswärtstorregal, die haben 2 mal 1-1 gespielt, also insgesamt 2-2 die sind im Elfmeterschießen rausgeflogen, das hatte nix damit zu tun
@@tetigs276 ja war nix mit auswärtstorregel aber man sieht doch dass die Eintracht in jedem fall zuhause besser gespielt hat!
0Palay1 Und warum gewinnt dann das Heimteam immer noch zu 45 %? Gäbe es keinen müssten es 33 % sein.
Ich würde es fairer finden wenn die Meister der Top 16 Ligen fix in der Champions League gesetzt wären,weil Teams wie der österreichische Meister Red Bull Salzburg über zehn Jahre mühevoll in die Gruppenphase wollten und oft nur knapp gescheitert sind. Ich finde es ungerecht das sogar der Vierte in den Topligen fix Gruppenphase ist, weil von der Qualität denke ich würde Red Bull Salzburg in die Top 4 in Deutschland kommen. Vor zwei Jahren war Salzburg sogar im Stande den damaligen deutschen Vizemeister Dortmund aus der Europa League zu werfen
Ich hab kein Bock auf den Bulgaridchen Meister in der CL. Die besten 16 Mannschaften gehören rein.
Für mich momentan:
4×England
3×Spanien
2×Deutschland
2×Italien
1×Frankreich
1×Niederlande
1×Portugal
1×Russland
1×Türkei
Und fertig. So soll die CL aussehen, wirklich nur Top Mannschaften uns Meister. Die letzten 4 Genannten evtl. Noch gegen 4 andere Meister in Playoffs wie Österreich, Belgien, Tschechien, Schottland aber bitte keine wirklichen Luschen mehr in die CL. Tel Aviv oder sowas gehört nicht in die CL.
Was sollte sich ändern? Generell: Einführung Salary Cup! Ohne die wirtschaftliche Limitierung der Großen, wird es Europapokalsieger wie zB Roter Stern Belgrad, FC Porto oder KV Mechelen nie mehr geben.
Man hat mit Ajax und Frankfurt letzte Saison ja total mitgefiebert.
Vorschlag2: lieber topduelle in der k.o phase als in der Gruppenphase
Vorschlag4:aufjedenffall
10€ im Monat für ein Fussballabo ist echt hart. Dafür müssen 84% der Fans auf eine Kiste Bier im Monat verzichten. Geht gar nicht
ich finde alle deine vorschläge nicht schlecht, wobei mir 2, 3 und 4 am besten gefallen.
bei dem ersten habe ich allerdings doch ein paar bedenken.
und zwar mit dem heimrecht.
nach welchem maßstab soll man den bestimmen, welcher verein der außenseiter ist?
das stelle ich mir bei ähnlich starken teams doch sehr schwierig vor.
und eine weitere folge wäre außerdem noch, dass fans der top-vereine kaum heimspiele ihrer mannschaft sehen würden.
Das mit dem Außenseiter habe ich ja aufgeschlüsselt in der Grafik.
Die "gesetzten" Teams müssen immer auswärts spielen.
Am ende geht es eben im Fußball nur noch um geld sehr schade für die Fans...
Zu Vorschlag zwei: Es ist einfach viel Glück wer eine passende Gruppe bekommt Hat es deutlich einfacher dass man in der KO Phase weiter kommt
2:50 genau das kann doch genau anders rum passieren. Eine Gruppe voller Teams, die normalerweise in Top 4 gelandet wären... Das sorgt doch nicht für Spannung und mehr Topspiele...
Ein ganz wichtiger Punkt. Ich schaue CL um geilen Fußball von sogennanten "Dream Teams" zu sehen, sprich was eben sportlich möglich ist. Wer Schweiß, Blut und Tränen um was großes sehen will, darf sich an die Europameister Portugal und Griechenland erinnern. An Ende will ich in der CL sehen was "im schönen Spiel" möglich ist, und das können, beim größten Respekt für deren Leistungen Teams wie Basel, Salzburg, Hoffenheim oder Belgrad nicht bringen.
Wenn bald bei dir 2024 ist und wir grade mal fast ende 2019 haben ...😂
Der am Anfang War so lustig Zitat: :wo die deutschen Team regelmäßig abkacken" 😂😂😂
Das würde mal frischen Wind in die CL bringen. Coole Ideen ✊😁
Vorschlag 2 würde zwar vereinzelt für mehr Spannung in der Gruppenphase sorgen. Aber wenn dann im Achtelfinale z.B. der FC Liverpool gegen Roter Stern Belgrad spielen würde, wäre das genauso wenig sinnvoll, weil man dann im Achtelfinale wesentlich langweiligere Partien hatte.
Gleich am Anfang richtig getriggert 😂😂😂
Stellt mal die Untertitel aif Deutsch und geht auf ca. 0:21
Warum wird da ein Satz gezeigt den er so NIE gesagt hat?
Echt voll komisch😂
Tim Masjosthusmann dafuq sehe es gerade
Er hat die Untertitel ja manuell selbst gemacht. Hat halt vergessen, dass zu löschen beim Bearbeiten oder im falschen Moment eingefügt
@@srovorake6626 Jaja schon klar, aber trotzdem irgendwie amüsant
Das ist dann ganz am Ende von ihm gesagt worden aber es stand nichts im Untertitel.
Marko Marin zerlegt Bayern im Alleingang. Selbst Messi und Ronaldo ziehen den Hut vor ihm...🤣
Der Fußball darf nie den oberen Zehntausend gehören!!! Und die Auswärtstorregel war schon 1965 Schwachsinn ... wenn es schwieriger war, Auswärtstore zu erzielen, dann war es auch leichter, Tore daheim zu erzielen! Die Lostöpfe finde ich aber nicht zwingend unfair und den Quali-Vorschlag finde ich zu heftig. Man sollte zurück zum alten Modus mit 10 Play-off-Duellen.
In den 60ern mag das wirklich noch Sinn ergeben haben, wenn man bedenkt, dass durch unterschiedliche Platzverhältnisse ein Vorteil errungen werden konnte im Hinspiel (Heimspiel) und man sich im Rückspiel nur hinten reinstellt, weil man den Vorsprung bereits hatte. Das könnte man durchaus als unfair bezeichnen.
Aber natürlich hast du Recht, dass die Regel völlig obsolet mittlerweile ist.
@John Trevolter was ich sagen wollte: das Team was mehr Auswärtstore geschossen hat, hat gleichzeitig auch WENIGER Heimtore geschossen, obwohl es doch angeblich so viel leichter ist, daheim Tore zu schießen! Deswegen war die "Regel" schon immer ein Widerspruch, das ist wie ein Münzwurf nach 90 Minuten, nur dass jeder schon vorher weiß wie er ausgehen wird (und wir wissen wie sich das psychologisch auswirkt). Das ist einfach kein "Tiebreaker". Und der allergrößte Schwachsinn ist, dass die Regel in der Verlängerung weiter Gültigkeit hat. Ich denke kaum dass 30 Minuten Heimvorteil schon ein ganzes Tor wert sind! Dann könnte man auch gleich wie im DFB-Pokal ein einziges Spiel pro K.o-Runde machen. Über den Modus dort regt sich ja auch keiner auf. Wäre zudem auch ganz nett für die Belastung der Spieler.
@@cedur2163 zumindest in der verlängerung sollte die regel angeschafft werden, wenn beide spiele 2:1 für das heimteam ausgehen, ist es ungerecht, dass das 2:2 prinzipiell mehr wert ist als das 3:1
"Die Vorrunde soll endlich mal attraktiv werden"
An diesem Spieltag:
BVB vs Barça
Napoli vs Liverpool
PSG vs Real Madrid
Atlético vs Juve
🤔🤔🤔
wow nur dieses jahr aber schau das letzte jahr spannend war nur liverpool gegen paris
@@maximfischer3230 Unsinn. Da gab's auch genug andere Top-Spiele.
@@dicepluzz. sollte ich jt alle nennen es isat ein jahr her 😂
@@maximfischer3230 "nur Liverpool gegen Paris"?!
@@dicepluzz. neee bestimmt ned mehr weiß ich ned aber dieses ist es echt spannend gelost
Ich will mir kein Pay TV leisten.
⚽️ gehört ins Free TV
Nein. Fussball gehört dahin. Wer am meisten bezahlt. Das nennt sich freie Marktwirtschaft
@@niklausmikaelson1342 Selbst Hoeneß musste Steuern hinterziehen damit er sich das Abo leisten wollte können durfte. 🤣
Nö, wenn der Markt das so hergibt, haben wir halt Pech gehabt. Angebot und Nachfrage .
Ka, aber finde mit Auswärtstor Regel sind die Spiele spannender
Spannender als eine Verlängerung und oder Elfmeterachießen?
@@blaueseife1906alle drei sind spannend
Ja schon, weil ein Tor nicht nur Ausgelich wenn man zurückliegt sondern auch direkt Führung. Ein Tor ändert alles. Trotzdem Schwachsinnige Regel.
Das mit den TV-Rechten ist ja auch so eine Sache. Da Zahlt die Allgemeinheit für die Stadien und darf sich dann die Spiele nicht gratis ansehen
0:04 Na ja in der Bundesliga und dem DFB Pokal können sie ja schlecht abkacken
Top Video! 😍 Geile Animationen!
Die neuen Soundeffekte fand ich allerdings teilweise etwas übertrieben. :)
LG
Im Community-Tab wurde abgestimmt^^ Es hieß, man will zu jeder Grafik SFX. :)
@@ManuThiele Yes, habe ich gesehen. Find ich tatsächlich ziemlich krass. :D
Aber wenn es den Leuten gefällt, dann go go go. 😄🤙🏼
Manu kannst du mal ein Video zur österreichischen Bundesliga machen würde mich echt freuen. LG Kurt
Kurtl
Kana hod die gfrogt du koffer
@@lukasder7. was ist mit Kurtl ?
Hier kommt Kurt. Ohne Helm und ohne Gurt.
Lol rofl rofl
Der erste Vorschlag klingt gut, bis dann Dortmund oder Bayern scheitern 😁
Bayern ist nicht gescheitert
Zu Punkt 4:
Nicht nur die TV-Preise kann niemand bezahlen, auch Stadionbesuche sind unbezahlbar! 70€ für ein Stehplatzticket? Das kann es nicht sein. Den Fußball hat immer die Massentauglichkeit ausgemacht, im Gegensatz zu Reichensportarten wie Tennis oder Golf.
Das nennt sich freie Marktwirtschaft. Geh nach China, wenn dir das nicht gefällt. Wenn noch billiger, noch mehr Nachfrage, dann wirst du noch seltener iwi an Tickets kommen. Wer hat dir denn ins Hirn geschissen?😂 a jew?
Sehr gutes video manu
Muss aber dir aber nur darin widersprechen, dass das auswärtstor NICHT doppelt zählt, sondern 'nur' MEHR
Finde die Idee super Manu!
Auch kleine Teams sollen die Chance erhalten mehr Geld zu kassieren, durch Qualifikationen in die CL Gruppenphase. Man stelle sich vor Düdelingen schafft es tatsächlich rein. Das Geld würde sie stärker machen um evtl dauerhaft in die CL oder EL Gruppenphase zu gelangen. Derzeit sind es doch die üblichen acht Teams, die es i.d.R bis ins Viertelfinale schaffen. Derzeit ist die Verteilung unfair gegenüber kleineren Fußballländern.
Trotzdem utopisch 😕
Dieser Moment wenn du in Düdelingen wohnst haha
Klasse Video mal wieder, ich liebe deine Videos und verfolge dich schon seit den 20k, auch wenn ich nicht immer deiner Meinung bin🖤🔥
Das Licht ist voll gut👌🏽
Atletico Madrid ist mein geheim favorite
Ich finde die auch sympathisch. Würde gern Ajax weiterkommen sehen.
Die ersten zwei ideen funde ich super.
Schade nur das sie sich leider nie durchsetzen werden da man damit die großen clubs zu sehr ärgern würde und die uefa das nicht machen würde.
Also, dass die Teilnahme an der Champions League am Ende durch ein Playoff Spiel entschieden werden soll find ich ziemlich bescheuert und ungerecht
Problem: Aktuell werden nur sechs (!) Plätze überhaupt per Quali ausgespielt. Alle anderen sind fest vergeben. Allein 16 von 32 Plätzen gehen nach England, Spanien, Italien und Deutschland.
@@dabbasw31 zu Recht gehen diese Plätze an diese Länder. Wenn es gleichmäßig verteilt wäre, wäre es Schrott
@@celopistolero3987 Es ist sehr unfair wenn kleine Teams aus zum Beispiel Estland oder Finnland fast keine Chance haben mal Championsleague zu spielen.
@@kobiwayne4707 Aber es bringt doch nichts wenn diese keine Qualität bringen und so gerne ich auch solche "Fußballwunder" habe ein Großteil solcher Mannschaften würde sang und klanglos rausfliegen.
Da sehe ich ehrlich gesagt mehr Teams aus Europas Topliegen, also die wirklich besten Teams Europas gegeneinander Spielen...
@@David-sb4ox Deswegen bin ich für den Ursprünglichen Modus, den Pokal der Landesmeister. Von Anfang an K.O.-System. Und jedes Land darf zumindest seinen Meister entsenden und die großen Ligen kriegen zusätzliche Startplätze um Aufzufüllen.
3:12 Am Anfang wirkt es gut, aber für die kleinen Teams ist eher schlecht. Sie werden uninteressanter, wenn sie selbst gegen andere kleinen Klubs spielen müssen. Und wirtschaftlich ist es auch net gut.
Bei dem ersten sehe ich das Problem das die SuperLiga wahrscheinlicher wird:) Hab da kein Bock drauf
Ja, da hast du definitiv recht!
"Vor 2021 wird die Auswärtstorregel wohl nicht abgeschafft" Manu Thiele, 2019
Juni 2021: Die Auswärtstorregel wird ab der kommenden Saison abgeschafft.
Kann der In die Zukunft sehen???
Ich feier jedes Video von dir mach weiter so 👍🏻
Finde deine Ideen super dann hätten auch Aussenseiter eine größere Chance mal etwas zu erreichen
Ich finde die jetzige Championsleague supi
Du findest auch Kinder mit Pommes und Majo super
ich ned :D
@@thearkei2943 komischer Vergleich
@@AetraZ Du findest auch Teletubbies mit Gummibärchen und Salzstangen super :-D
@@AetraZ 🍻
Ehrlich crackt euch einfach Sky und dazn wie ich, wir Fußball Fans lassen uns nicht abzocken
Wenn die Cl wieder im Free TV Laufen würde würden die Clubs zwar weniger Geld durch die TV Vermarktung kassieren aber es würden mehr Menschen schauen und dadurch würden die Sponsoren mehr Zahlen
Hi Manu hab dich die Nacht bei Smackdown gesehen 👌 sehr nice
Endlich weiß ich woher ich die Stimme kenne 😂😂
Meine Tipps
Borussia Dortmund - FC Barcelona 4:2
Benfica Lissabon - RB Leipzig 4:2
Bayern München - Roter Stern Belgrad 5:1
Bayer 04 Leverkusen - Lokomotive Moskau 2:1
Eintracht Frankfurt - FC Arsenal 1:1
VfL Wolfsburg - PFK Oleksandrija 3:1
Bor. Mönchengladbach - Wolfsberger AC 2:0
Dortmund Barca 4:2 😂😂😂 wir Reden später nochmal
Bayern wird es bei Belgrad richtig schwer haben.
Lissabon Leipzig 0:5
Bayern vs Roter Stern 0-1 irgendwie habe ich so ein Gefühl. 😁
@@PartyCube77 durn nen 11m in der 89 Minute. Da sieht Bayern mal wie das is wenn einen alles andauernd versaut wird.
0:58 doch :(
Ich seh das mit der superleague und der Entwertung der nationalen liegen anders.
Ich glaube eine superleague führt langfristig dazu, dass die Fans von ihr gelangweilt sind und der nationale Fußball wieder höhergestellt wird (mal ehrlich ne Liga in der man nicht verlieren kann...). Also bitte macht die Liga dann hab ich wenigstens nen spannenden meisterkampf.
Übrigens der Leistungsunterschied zwischen dem Vierten in England und dem Meister in Polen lässt sich auch durch kein noch so ausgeklügeltes System wettmachen. Klar, "keine Lostöpfe" und "nur ein k.o.-Spiel" kommt den Außenseitern entgegen, aber auch ohne Lostöpfe werden die meisten kleinen Teams große Gegner bekommen und kaum ne Chance haben und wenn alle Teams durch die Quali müssen dann ist das auch für viele Teams nur eine Stippvisite wenn sie gegen Liverpool, Barca und Co ranmüssen (deshalb sollten die weiter direkt qualifiziert bleiben)
Gut möglich!
Ich fand die Europapokalspiele früher, als alles reine KO-Spiele waren, besser, da konnten auch mal Teams wie Roter Stern Belgrad, Steaua Bukarest oder (haltet euch fest) sogar der HSV mal Champions League Sieger (früher Europapokalsieger der Landesmeister) werden, das war viel spannender und Teams wie Belgrad oder Bukarest spielten durchaus ansehnlichen Fußball! Solche Überraschungen wird es wegen der TV-Geld Verteilung und dem Modus nie wieder geben! Mich langweilt es immer dieselben Sieger zu sehen, deswegen habe ich inzwischen ein MagentaSport Abo für dir dritte Liga, das ist Fußball pur! 👍🏼😁
Der Fc düdelingen hat nicht mal Lautsprecher um die Champions League abzuspielen
Kleine Anmerkung, die mit dem Thema des Videos gar nichts zu tun hat. Bei deinem kleinem Intro (0:36), bei dem du 2 Bilder von dir einblendest, fehlt mir ein drittes. Ist vielleicht ein wenig pingelig, aber ich finde, dass ein drittes Bild passt
hehe :) Mal schauen, vielleicht werden wir bald eh mal ein neues Intro erstellen.
Ich würde die zweirundigen KO-Spiele abschaffen. Dann bräuchte man sich nicht mehr über Auswärtstore zu streiten. Heimrecht hat immer der Gruppenzweite, ab dem Viertelfinale wird gelost. Es gäbe mehr Chancen für Außenseiter, intensivere Spiele, häufigere Verlängerungen und insgesamt auch weniger Belastung für die Spieler und den Terminkalender.
Zum ersten Vorschlag: Heimrecht der "Außenseiter"
Du lässt dann aber viel Subjektivität einfließen. Klar, gibt es eine Wertung, aber die sagt ja nicht immer darüber aus, wer Außenseiter wäre. Wäre, wenn es schon nach deiner Aussage nur ein Spiel wäre, nur ein Spiel, auf neutralem Boden gerecht?
Und zu dem Punkt mit mehr kleinen Teams. (Ist ja im Fußball sowohl auf Vereins- als auch Nationalmannschaftsebene ein Thema) kann man ja folgenden Vergleich stellen:
Wäre der DFB-Pokal attraktiver, wenn man Kreisklassisten mitnimmt als fixe Teilnehmer? Oder eine WM mit Fidschi vs El Salvador in der Gruppenphase?
Man muss auch mal irgendwo den sportlichen Aspekt betrachten und der ist nunmal begrenzt. Also man kann nicht auf die Idee kommen, "je mehr Teams, desto attraktiver". Problem ist, dass irgendwann die Teams von der Spitze, bis zu den Unteren so weit entfernt sind, dass das fast überflüssig ist, diese gegeneinander spielen zu lassen.
Ganz ehrlich? Die Frage "was müsste sich ändern" würde ich eher mit Nichts beantworten! Warum "muss" sich etwas ändern?
Ich fand das Format, bis vor einigen Jahren, als die Top-Ligen z. B. 2 oder 3 fixe und einen Quali-Platz hatten ideal. Man muss ja immer betrachten, dass es schon einigermaßen den Stärkeverhältnissen angepasst ist. Also das beispielsweise in Spanien Real Madrid als 1., Barcelona als 2. und Atletico als 3. das Championsleague-niveau halten können. Der 4. muss sich eben erst beweisen. Aber kritisch wäre es, jetzt mal nur als Beispiel, wenn man den 9., 10., 11... der Liga mitnähme (unabhängig vom CL-Titel) da wäre der Abfall schon deutlich zu spüren bekommen. Allerdings sind einige Ligen in Europa auf dem Niveau, dass selbst der 9. der spanischen Liga dort wohl locker Meister würde. Und genau aus diesem Grund, wird unterschieden, mit der Anzahl an Teams pro Nation. Man will natürlich keine CL mit ausschließlich spanischen, deutschen, englischen Mannschaften usw. und dafür braucht man einen Kompromiss, dass zumindest die Meister der noch so kleinen und schwachen Ligen/Länder eine Chance erhalten.
Die einzige Verbesserung, die ich dem damaligen System vorschlagen würde, wäre, dass die nationalen Erfolge noch stärker in die CL übertragen werden. Die Neuerung, mit Platz 1 in den Top-Ligen= Lostopf 1, ist eine der wenigen Veränderungen, die ich gut fand, in den letzten Jahren (Leicester profitierte davon). Jedoch könnte man das Ganze weiter durchziehen und sagen, die Meister der schwächeren Ligen, wenn mehr als eine Mannschaft aus dieser Nation teilnimmt, füllt nach und nach Topf 2; dann die Vizemeister aus den Top-Ligen usw.. Auf diese Weise hätten wir noch mehr Motivation für die Teams, in der Liga noch 3., statt 4. zu werden oder 2.
Aber ansonsten sollte es keine Veränderungen bezüglich einer Erweiterung der Teilnehmer geben.
Nö, die Außenseiter sind doch ganz klar definiert?
Wie gesagt... Meister + 16 Teams aus den Top-Ligen sind "gesetzt" - sie müssen immer auswärts spielen. :) Vielleicht habe ich das nicht klar genug formuliert.
@@ManuThiele Naja, ob die eben auch wirklich "Außenseiter" immer sind? Siehe manche Ergebnisse der Championsleague. Das kann man nicht immer mit dem Pokal vergleichen, wenn ein Drittligist, gegen den Bundesligisten spielt. Da ist es eindeutiger. Jedoch schwanken manche Ligen auch immer wieder in den Wertungen.
Aber eigentlich gibt es doch gar keinen Grund, das Rückspiel abzuschaffen. Denke auch mal dabei an die Fans der vermeintlichen Favoriten, die sich erstmals qualifizieren. Alleine aus dem Aspekt, sollte man Hin- und Rückspiel beibehalten. Jeder sollte zumindest Heimspiele bekommen.
Wie wäre es mal mit einem Video bzgl. Co-Trainern bzw Trainerteams. Wie unterscheidet sich das Anforderungsprofil gegenüber Cheftrainern, was ist die tägliche Arbeit. Man erfährt nur sehr wenig über diese Leute, weiß selbst bei den Spitzenmannschaften oft gar nicht, wer auf diesen Positionen agiert und trotzdem wurde ja bspw bei der Trennung von Klopp und Bovac letztes Jahr viel davon geschrieben wie krass das dem FC Liverpool und Klopp an sich damals schaden würde.. würde mich sehr interessieren!
Klingt alles sehr gut, besonders bei auswärtstor und free tv bin ich voll dabei. Das einzige Manko seh ich in Vorschlag 1. Da müsste min ein Rückspiel dazukommen, um eben die großen clubs ein bisschen zu beruhigen.
Es heißt nicht ohne Grund Champions League
Das soll kein Geldsegne für kleine Vereine sein und ein Cl Halbfinale zw Piräus und zagreb, sonder die Besten solln sich ggeinander messen und dass nicht in der Gruppenphase sondern im Finale.
Luk kas ja aber so ist es meistens langweilig
Richtig Championsleague! Warum dürfen dann nur so wenige Meister teilnehmen? Der Meister von Gibraltar ist für mich eher ein Champion, als der Viertplatzierte aus Deutschland.
Mir gefallen alle deine Vorschläge, besonders der Letzte. Nur stellen sich bei Vorschlag 1, 2 Probleme. Die Top Klubs könnten die "Auslandsbesuche" in beispielsweise China oder den USA nicht mehr machen, was sie schon nicht freuen würde. Zusätzlich würde die Pflichtspielanzahl steigen, was auch nicht im Interesse der Klubs ist, oder ist damit gemeint, dass jeder nur ein Spiel gewinnen muss, um in die CL einzuziehen?
Dieser Moment wenn du aus Düdelingen kommst 😂❤️
Deine Vorschläge müsste die Uefa genau so umsetzen!
Das die Champions League wieder ins Free TV muss sehe ich absolut genau so. Da frage ich mich auch warum ZDF und ARD nicht daran arbeiten eine gemeinsame Lösung für Übertragungen zu finden. Bei WM´s und EM´s funktioniert das ja auch. Gleiches gilt auch für die Euro League.
Die CL Playoffs finde ich auch eine gute Idee. Allerdings was hälst du davon offene Playoffs zu machen, das zum Beispiel da dann auch Real schon auf ManU treffen kann? Diese Spiele würde ich dann aber auf neutralem Boden austragen. Tja und wenn es dann blöd läuft dann spielt Real halt eben nur Euro League.
Abschaffung der Los Töpfe fände ich auch gut, oder man macht alternativ nur noch k.o. Spiele wie zu Zeiten des Europapokal der Landesmeister.
Was meinen Tipp angeht wer die CL gewinnt sage ich mit Ironie der FC Bayern. Trotzdem ich Bayern Fan bin hoffe ich es aber nicht weil das bedeuten würde das Rummenigge und Co. diesen Transfersommer alles richtig gemacht haben und das ist nicht so das weisst du auch Manu ;-) Tatsächlich aber drücke ich dem FC Barcelona dieses Jahr die Daumen damit Real mal einen weiteren Dämpfer bekommt und die mal merken was ein Ronaldo eigentlich für einen Wert für Real hatte.
Bestes Intro was ich je gehört haben😂😂😂 der Wettbewerb wo die deutschen Clubs immer abkacken 😂😂😂😂😂
Du sprichst mir aus der Seele!
Vorschlag 3 und 4 wird fast jeder (auch ich) so unterschreiben können.
Vorschlag 2 wäre echt krass, ich befürchte aber es könnte aktuell Deutschland in der UEFA-Rangliste massiv Schaden, wenn Bayern und BVB bei solchen Hammergruppen schon in der Vorrunde rausfliegen. Nichts gegen RB und B04, aber wenn die weiter als Achtelfinale kommen wäre das schon eine Sensation auf Ajax Niveau (bei Bayer sogar schon das überstehen dieser Gruppe).
Das Problem ist
Wenn die CL wieder ins free tv kommt würden die kleinen vereine noch weniger bekommen.
Naja als bei uns Dudelange Cluj rausgeworfen hat, letztes Jahr , war bei uns Feiertagsstimmung
Phildowski Cluj. Die Weltmacht
Bato TV Es war das erste Mal überhaupt, dass ein luxemburgisches Team sich für die Euroleague qualifiziert hat. Du must bedenken die luxemburgische erste Liga ist vergleichbar mit der deutschen Regionnalliga.
Mein Wunsch wäre ( Wird eh nie passieren, weil die UEFA und die großen Clubs Kohle verdienen wollen).
Champions League NUR noch Meister aus den UEFA Ländern. Wenn halt ein "Topteam" nicht dabei, weil man nicht Meister geworden ist, ist das halt pech. ggf die Teilnehmerzahl der CL erhöhen so das wirklich jeder Meister teilnehmen kann.
Keine Setzliste, weder in der Gruppenphase noch in der KO-Runde.
Rest der Teams kommt in die Europa League, gleiches Spiel wie bei der CL: Keine Setzlisten.
Pokal der Pokalsieger wieder einführen für die Pokalsieger der UEFA Länder, wer sich für die EL qualifziert hat, rückt der unterlegene Pokalfinalist nach.
Fanfreundliche Anstoßzeiten (20:30 spätentens), Stehplätze wieder erlauben, Fanfreundliche Tickepreise (Maximal 15€ für Stehplatrz, maximal 30€ für den günstigsten Sitzplatz)
Wird eh nie so passieren, geil wäre es trotzdem.
Danke für deine videos
Ich stimme dir nicht immer zu, aber genieße die Videos trotzdem :)
Sehr interessantes Video und ein sehr pikantes Thema.
Habe zwar mit einer Prognose für die Gruppenphase gerechnet, aber dieses Videothema hat natürlich Zukunftsrelevanz.
Hier meine Meinung zu deinen Vorschlägen:
Vorschlag 1: Ich stimme dir vollkommen zu, dass die Playoffs in dieser Form, wie wir sie jetzt haben, total uninteressant sind. Allerdings halte ich deinen Vorschlag für sehr unrealistisch und auch etwas ungerecht. Eine gesamte Saison von lediglich einem Spiel abhängig zu machen ist angesichts dieser gigantischen Summen, die da mit reinspielen, einfach unverhältnismäßig. Zumal, um bei deinem Beispiel zu bleiben, jeder lieber Real Madrid in der CL sieht als Düdelingen. Aber eine Modifizierung der Playoffs sollte auf jeden Fall stattfinden. Ich wäre wieder dafür, dass England, Spanien, Italien und Deutschland den vierten, sicheren Startplatz aberkannt bekommen zugunsten eines Playoffplatzes, dann wäre wieder eine Begegnung wie Liverpool vs. Hoffenheim (2017) oder Lazio vs. Leverkusen (Ich glaube 2015) möglich.
Vorschlag 2: Die Lostöpfe abzuschaffen halte ich für eine ganz doofe Idee. Sie bringen Struktur und Gleichgewicht in den Wettbewerb. Dadurch gäbe es zwar die Möglichkeit von absoluten Hammergruppen, aber auf der anderen Seite gäbe es jede Menge Gruppen, die so gar nicht attraktiv sind. Bei der jetzigen Saison haben wir zum Glück ja nur eine Gruppe, die in der Qualität eher abfällt; das würde ohne Lostöpfe deutlich vermehrt vorkommen, da es ja deutlich mehr mittelklasse als Topteams gibt. Außerdem wollen wir doch alle die heißen Spiele auch in der heißen Phase sehen, und das ist nun mal die KO-Runde.
Vorschlag 3: Sorry, aber auch hier muss ich dir widersprechen. Ja, die Auswärtstorregel kann ungerecht sein, so wie du es in deinem Beispiel gezeigt hast. Aber so ganz ohne Auswärtstorregel würde es viel häufiger zu Verlängerung und Elfmeterschießen kommen, da dann logischerweise mehr Ergebnisse dazu führen, dass es eben über 90 Minuten hinaus gehen muss. Ich wäre dafür die Auswärtstorregel zu modifizieren. Grundsätzlich bleibt sie bestehen, aber sollte es in Hin- und Rückspiel jeweils zu einem Unentschieden kommen, dann sollte es in jedem Fall in die Verlängerung gehen, egal ob es zwei unterschiedliche Ergebnisse waren (so gäbe es in der Begegnung aus deinem Beispiel auch eine Verlängerung, was meiner Ansicht nach deutlich fairer wäre).
Vorschlag 4: Da hast du absolut Recht. Ein Sport der so wahnsinnig viel Aufmerksamkeit genießt, sollte auf jeden Fall im öffentlichen Fernsehen laufen. Ich zahle mit DAZN und SkyTicket-Abo momentan 42 Euro (!!!) um alle Wettbewerbe, die mich interessieren sehen zu können. Das werde ich mir natürlich auf Dauer nicht leisten können, zudem der Wettbewerb im Pay-TV-Markt meiner Meinung nach sowieso ein ganz konsumentenunfreundlicher ist, aber das wäre wohl ein Thema für ein eigenes Video.
Alles in allem würde ich gar nicht allzu viel an der Champions League ändern, ein interessanteres Playoff-System und ein gerechteres (!) Lostopfverfahren wären aber ein guter Anfang. Von der angeblich drohenden geschlossenen Gesellschaft mit Ab- und Aufstieg halte ich hingegen nichts.
Wenn der Markt das so hergibt. Pech gehabt.
Finde deine Idee super auch sehr schön animiert
Also den Vorschlag mit den Meistern als gesetzte Teams find' ich gut - und zwar die Meister der 8 besten Länder der dann aktuellen UEFA-Rangliste...
Man könnte die Quali-Runden abschaffen, dann alle Quali-Teilnehmer SOFORT antreten lassen - und zwar in vorher ausgelosten Gruppenspielen (4er- oder 8er-Gruppen)...
Das sind jetzt erstmal erste ganz spontane Ideen... ;)
Ich finde wer 34-38 Spieltage stark spielt und dann wegen EINEM Spiel rausfliegt ist nicht gut...klar wer es dann nicht schafft gegen einen vermeintlich kleinen Gegner weiter zu kommen könnte man ja sagen hat es nicht verdient aber wenn das Team z.B. Einen schlechten Tag hat oder sowas ist blöd...Beispielsweise Liverpool wäre letztes Jahr erst fast rausgeflogen und dann doch die CL gewonnen
2:55 Totaler Quatsch... Da wurde jetzt ein tolles Beispiel genannt mit liverpool, Bayern, Inter und Atletico in einer Gruppe aber das damit die K.O. Spiele deutlich uninteressanter werden und auch extrem schwache Gruppen entstehen können wird leider nicht gessagt
Nö. Rein theoretisch könnten sich ja 5 statt 4 Teams pro Top-Liga für die CL qualifizieren, was für eine Dichte der großen Mannschaften sorgen könnte.
@@ManuThiele Na ja etwas an meiner Kommentar vorbei argumentiert... denn cih weiß nicht ob ein Gladbach, St. Etienne oder AC Mailand wirklich besser sind als die die Vertreter der kleineren Ligen.
Denn eine Gruppe mit den genannten würde vielleicht dafür sorgen, dass diese Vereine die Chance haben in die KO-Phase einzuziehen aber dort ist dann halt Schluss gegen die großen Vereine. Weiß also nicht wirklich ob es das für den Zuschauer interessanter macht.
Das Problem wird meiner Meinung nach nur in die KO-Phase verschoben.
Ich mag die Auswärtstorregel. Sie ergibt, wie du gesagt hast, zwar überhaupt keinen Sinn aber die Möglichkeit, dass ein Tor alles dreht, ist irgendwie geil und macht Champions-League-KO-Spiele extrem spannend.
Könntest du mal ein Video zu Ansu Fati machen?
Finde den ersten Vorschlag fast am besten! 👍
Ich finde deine Vorschläge sehr gut, Manu! Aber, wie du schon sagst, sind sie leider recht unrealistisch.
Vor allem der erste Punkt. Ein guter Vorschlag, aber was ich sage (ist jetzt auch nur meine Meinung) ist, dass man wieder den Pokal der Landesmeister einführen sollte, ohne jetzt als Romantiker rüberkommen zu wollen.
Von den Topligen höchstens 2 (meinetwegen auch 3, aber nicht weitere!) Teams qualifiziert, auch Vereine von kleineren Ligen dabei und nur K.O.-Spiele. Das wäre mal was! Meiner Meinung nach nervt die Gruppenphase
2 oder 3 Teams von den Topligen und eine respektable Menge an Mannschaften aus kleineren Ligen, die Heimrecht haben sollen. Jetzt sage ich nicht, dass eine Mannschaft aus San Marino automatisch qualifiziert sein soll. Die sagen wir mal 20 untersten Ligen spielen unter sich Play-offs (langweilige Playoffs, aber danach kommt ja das Gute^^)
Bis man 64 Mannschaften erreicht hat. Und dann ab geht's, nur noch K.O.-Spiele!
Ist mein Plan unrealistisch? Ja.
Macht es mir dann was aus, noch was dazuzusetzen, da er eh nicht umgesetzt wird? Nein.
Pro Runde nur ein Spiel, kein Rückspiel. Und immer im Stadion des laut 5-Jahreswertung "schwächeren" Vereins😎😎
Was sagt ihr?
Ich würde es so machen
8 Gruppen mit 6 Mannschaften
1-2kommt ins Achtelfinale
der 3 kommt in die Europa League
und der 4 in die Conference League
Wenn es die Auswärtstorregel nicht mehr gibt, wie soll denn bitteschön dann im Falle eines Gleichstandes entschieden werdne? Mit einem Entscheidungsspiel etwa?
Verlängerung? Elfmeterschießen?
Wo hast du die Animationen her? :D
Aus Anmationistan das liegt gleich nebem Memestan und Trickfilmistan. 🤭🤪🤣
Ich finde 40€ für Sky und Dazn völlig ok. Ich mein man kann dann so viel schaun, von Formel 1 über Bundesliga, Champions League, Euro League, DFB Pokal, Premier League etc.
Ich würde auch mal ein Video zu der Neuer - Ter Stegen Thematik interessant finden, und welche Meinung du dazu hast
Kommt heute.
Für die Lostöpfe fände ich den Ansatz der bei League of Legends verwendet wird. Es gibt drei Töpfe, damit sind die besten Teams alleine und die schwächsten Teams landen nicht alle in einer Gruppe, aber durch das gleich behandeln der Töpfe 2 und 3 entstehen spannendere Gruppen
Ist doch jetzt auch so in der CL. Jeder Gruppe hat eines der besten Teams fest gesetzt, die anderen werden zufällig reingelost.
Wie machst du immer so ein cooles Layout?
Template gekauft... und 3 Std. lang die einzelnen Teams erstellt...
Ich fand damals die Zwischengruppe nach der ersten Gruppe geil. So landeten Topmannschaften in der Zwischenrunde in einer Gruppe und konnten sich messen. 01/02 gelang in so einer Hammergruppe Leverkusen die große Überraschung. Das war noch Champions League.
Ich stimme allem was du sagst zu 100% zu !
Vorschlag 3 ist Top
Vorschlag 1,2 und 4 zwar auch aber da das Geld heutzutage den Fußball regiert seh ich es nicht kommen!
Vorschlag 1 geht gar nicht du vergisst hier völlig die Belastung für die Spieler die ohnehin schon viel zu groß ist
Eigentlich ist das aktuelle System ja ganz fair. Es wird die Leistung der letzten Saison bewertet und danach die Gruppen ausgelost. So gesehen würden die kleinen Teams einen unfairen Vorteil erhalten. Letztendlich ist das ja die „Königsklasse“ und es sollten auch, meiner Meinung, die besten Spieler vertreten sein, um ein hohes Niveau zu haben. Der Zuschauer will doch die top Teams aller Länder gegeneinander spielen sehen und da stört ein FC Düdlingen einfach. Auch wenn es mal für ein bis zwei Jahre ganz interessant wäre so ein kleines Team in der K.O. Phase zu sehen, würde es dann doch irgendwann den Reiz verlieren.
Am Ende steckt das Wort "Champions" im Namen des Wettbewerbs, also sollte auch der Meister aus Luxemburg eine realistische Chance haben, dort zu spielen. Bayer Leverkusen im Vergleich dazu ist ja kein "Champion" bzw. war es noch nie.
Gut, da muss ich dir recht geben 😅 an sich ist ja die Idee nicht schlecht. Meine Befürchtung wäre eben die, dass es nach 2-3 Jahren keinen mehr interessiert und nur als störend empfunden wird. Wenn so eine Mannschaft wie Ajax sich bis ins Halbfinale vorkämpft, dann ist das natürlich eine schöne Sache und ich wäre der letzte, der es so einem Team nicht gönnen würde. Aber es würde die Qualität der Spiele leiden, finde ich. Es würde Jahrzehnte dauern, um die finanziellen Mittel der Teams annähernd auszugleichen und selbst das ist nicht garantiert. Es müsste so gestaltet werden, dass die Schere nicht noch weiter auseinander geht und alle 2-3 Jahre sich mal ein kleines Team evtl durchkämpfen kann. Allerdings leichter gesagt als getan... Das wäre dann ein Konstrukt, dass auch sehr spannend für den Zuschauer wäre.
Aber auf jeden Fall wieder ein gelungenes Video von dir. Finde deinen Content einfach super. Mach weiter so 👍🏻👍🏻
Ich würde die Gruppenphase komplett abschaffen, nach deinem Vorschlag die Play-offs laufen lassen und dann eiskalt K.O.-Spiele, von erste Runde bis Finale durch. So hätten wir nur spannende Spiele und kleinere Vereine haben die Chance wie im DFB-Pokal einen langen Lauf zu haben.
Mach mal bitte en video zur aktuellen Situation zwischen Neuer und ter Stegen
Kommt heute.
@@ManuThiele Cool Danke ☺
Machst du noch ein Video zur Vorschau zur Champions bzw. Europa League?
Nein, die spare ich mir in diesem Jahr :)
Ok
Ein tolles Video im Übrigen :)